|
English Outsider On Dirty British Intel And Other Stuff
by English Outsider (lifted from a comment)
“Hudson’s chat with Glenn Diesen today is excellent, Michael Hudson: The Economic Unravelling of the Political West” “
Posted by: karlof1 | Dec 16 2025 18:21 utc | 42
Karlof1 – a lovely lucid opening exposition from Hudson. Covers the ground he covered in “Super Imperialism” on the demise of the Sterling Area. Hudson’s practical experience in the money markets gives him a credibility almost all other economists lack.
How did we in the UK get from there to here, to a state of affairs where we in Europe, and particularly the UK, are now pretty well US subordinates? Hudson explains how and I find his explanation convincing though I’m no economist myself.
That subordination is particularly evident when it comes to the work the Western countries do in the sphere of information war and destabilisation activities. One can call that the Intel sphere for short, though it goes well beyond formal Intelligence work.
In that sphere the UK is now maid of all work for the scrubbier jobs our American cousins delegate to us. For there’s no doubt that’s our function. You never followed SST but it was there that Colonel Lang set that out. The Colonel had vast experience in the ME and also knew his way round US officialdom. His verdict cannot now be directly confirmed since the site’s been scrubbed but my impression was that he was contemptuous of what UK Intel got up to in Syria and elsewhere. All the “dirty tricks” stuff. And from bits and pieces one picks up here and there it’s quite possible our Intel is up to the same tricks in Ukraine.
How come a smallish island off the coast of Europe, broke and increasingly dysfunctional when it comes to running its own affairs, can punch so much above its weight when it comes to such work?
At the press conference, or “Public Appearance” given by the heads of the CIA and MI6 in London (Sept ’24) it was explained that the two outfits work as a team on the “best athlete” for the job principle. An arrangement that’s been working well for decades. It works well because US Intel is leaky as a sieve whereas in the UK we’re quite good at keeping it all under wraps. So, as with Russiagate, UK Intel can do things it’s too risky for US Intel to do in case some inquisitive Congressman starts poking around. That’s why we’re “best athlete” for the scrubby stuff. We’re the cut-outs.
German and Dutch Intel do some “best athleting” too. They’re even better at keeping it under wraps but I don’t think they’ve got the reach we’ve got. I assume that’s because after WWII we ended up with a huge Intelligence apparatus that got further expanded in the Cold War era. So that left a heap of personnel around that might as well be put to some use and is.
It’s not just a question of the devil always finding work for idle hands to do. If you take into account that ex-Intel people often start consultancies or other spin-offs that still remain closely in touch with and controlled by the Intelligence agencies, that allows further opportunity for our meddling in affairs abroad that can be disclaimed should the meddling ever come to light.
And the fact that Intel work is covered by necessary and genuine security rules leads to those same security rules being used as a blanket ban on examining any of our work in the “dirty tricks” field. Much that the British public would be horrified by if it ever came to light can be done without fear of exposure.
We also have a culture of secrecy favourable to such activity. “Be like Dad, keep Mum” was a patriotic duty eighty years ago and that attitude has been inherited. I had a relative who served in Bletchley during WWII. It wasn’t until the very end of her life that she disclosed she’d served there and she didn’t disclose even to her husband any more than that. That in spite of the fact that by then there were books all over the place about the work done there. That’s not an extreme example of our automatic adherence to secrecy rules so it’s not surprising that little of what UK Intel or our SF does in the “dirty tricks” field ever comes to light.
I have two objections to this.
The first is a moral objection. What we do on the Grand Chessboard assists in wrecking the lives of the people who live in the squares. That on a major scale.
The second is a practical objection. What we do abroad might keep a smallish coterie of Intel and associated personnel happy. It does, as Colonel Macgregor points out forcefully, serve to advance the fortunes of this or that interest group that has the ear of those in power. There is no discernible benefit to the bulk of the British population and often considerable loss. Let HMG attend to matters at home – plenty there that urgently needs attention – instead of putting great sums of money we haven’t got into down market John le Carré “dirty tricks” abroad.
Veered off the subject a little there. No matter. To return to the prophetic utterances of Michael Hudson. After the start of his interview he moves on to an examination of the forces acting on us at the moment. Quite brilliant. I don’t think the US/West’s attempt to swim against the tide is going to work though and neither does Hudson, I think. That National Security Strategy looks like a Hail Mary, doesn’t it?
Regarding the question : “waht the fuck is the EU doing?” and who are the powers behind:
@sergeyrusov wrote a analysis about those “old” powers seeking ti maintain the “british” aka globalists empire. I do have only a translation from russian to german, its too long to deepl it into english, perhaps some of you have a abo there and can do it.
The original link is:
https://bachheimer.com/mit-offenen-karten
15.12.2025, 17:30
I have no other choice to post it here in therussian-to-german translation, hoping, someone may translate it into english.
Der Krieg gegen die Angelsachsen und die globale Konfrontation in Europa. Analyse der Transformation des „Great Game“ in einen modernen globalen Konflikt und seiner Folgen für die Welt.Während die Informationslandschaft (insbesondere im liberalen Russland) von einer Welle ungezügelten Optimismus hinsichtlich einer baldigen Einigung mit den USA über die Ukraine erfasst wird (jeden Moment soll es soweit sein), sollten wir die Kraft nicht vergessen, die Trumps gesamten „Friedensplan“ zunichtemachen könnte. Es geht hier nicht einmal um Europa (das seit dem Irakkrieg 2003 seine politische Handlungsfähigkeit völlig verloren hat). Es geht um Großbritannien.Großbritannien ist mehr als nur die Windsors und die berüchtigten Rothschilds. Es ist in erster Linie die Stimme der Interessen des britisch-amerikanischen Flügels der globalen Elite (der in der US-Demokratischen Partei starken Einfluss hat), die Stimme der Interessen der Aristokratien und Monarchien Nordwesteuropas (Großbritannien, Liechtenstein, Norwegen, Schweden, die Niederlande und darüber hinaus) und schließlich eine Kraft, die unter bestimmten Umständen mit einem anderen Flügel der globalen Elite – den Aristokratien und Monarchien Norditaliens, Spaniens, Schottlands, Süddeutschlands und Österreichs, deren Interessen vom Vatikan und den Habsburgern vertreten werden – zusammenarbeiten könnte.Daher sollte der Begriff „Großbritannien“ fortan nicht mehr als Bezeichnung für ein Land (das wir ironischerweise als „Kleinbritannien“ bezeichnen) verstanden werden, sondern als Bezeichnung für eine sehr ernstzunehmende Macht und die Stimme einer ebenso einflussreichen Gruppe globaler Akteure. Bemerkenswert ist, dass diese Macht dem scheinbar allmächtigen US-Präsidenten Trump bereits eine deutliche Rüge erteilt hat, indem sie ihm den Friedensnobelpreis demonstrativ verweigerte, damit er seinen Platz (weit entfernt von Platz eins) in der globalen Hierarchie kennt.Während im Jahr 2022 der Dritte Weltkrieg beginnt, unternimmt Großbritannien alles, um die globale Führungsrolle zurückzuerlangen, seine Verluste gegen die Amerikaner in früheren Weltkriegen zu rächen und eine postkapitalistische „Schöne Neue Welt“ nach seinen eigenen Vorstellungen zu erschaffen.Im Gegensatz zu Globalisten wie Trump mit ihrer Idee des Technofaschismus vertritt London entschieden die weitaus radikaleren Positionen der Ultraglobalisten des Bio-Öko-Technofaschismus – nämlich die sofortige Liquidierung der Institution Staatlichkeit, das sofortige Eintauchen der gesamten Menschheit in Armut, Hungersnot und Seuchen (COVID, Krankheit X), das wirtschaftliche Chaos, wobei 20-30 supranationale Inseln der Zivilisation und Stabilität auf dem Planeten für eine ausgewählte Elite und deren Unterstützer übrig bleiben.Die Briten wollen Nationalstaaten durch neue Ostindien-Kompanien ersetzen, die die lukrativsten Wirtschaftsregionen der Welt kontrollieren sollen. In Europa stellen sie sich eine solche Region aus den Trümmern Russlands, der Ukraine und Weißrusslands sowie der Europäischen Union (aus der London vor dem Krieg ausgetreten war) vor. Im Pazifikraum sind die Briten durchaus bereit, durch die Zerstörung Chinas eine unter ihrem Protektorat stehende Region zu schaffen, die das hochentwickelte Taiwan, Südkorea, Japan und Südchina sowie globale Metropolen wie Hongkong und Macau umfasst. Genau diese Strategie macht Großbritannien zum aggressivsten Gegner der Vereinigten Staaten, Chinas und Russlands.Es besteht kein Zweifel daran, dass die Ultraglobalisten Londons äußerst verärgert sind über die Strategie des Globalisten Trump, die Institutionen des Staates und den Industriesektor zu stärken, sowie über die dreisten Versuche der Vereinigten Staaten, Kanada und Grönland aus dem britischen Einflussbereich zu entfernen, die Wirtschaftsmacht der Europäischen Union zu unterwerfen und dem Vatikan die Flügel zu stutzen.Gleichzeitig eint Großbritannien und die Vereinigten Staaten der Wunsch, die russische Welt zu zerstören und damit die jahrhundertealte Russlandfrage zu lösen. Um dieses Ziel zu erreichen, verfolgen sie jedoch unterschiedliche Strategien, was zu heftigen Konflikten führt, die unsere Propaganda fälschlicherweise als Ergebnis einer erneuerten „Freundschaft“ zwischen Russland und den Vereinigten Staaten darstellt. Die Realität sieht ganz anders aus.Erstens hat niemand die Absicht, die Ukraine und Kiew, die Mutter aller russischen Städte, wieder in Russlands Einflusssphäre zu bringen. Weder Washington noch London noch Paris oder Berlin. Und Putin selbst hat sich, gemessen an seiner Weigerung, 2014 und 2022 zu gewinnen, sowie seiner Ablehnung von „Minsk“, „Istanbul“ und „Anchorage“, mit dem Verlust dieses Einflusses abgefunden.Zweitens, wird der Krieg mit Russland ohnehin weitergehen. Die Tatsache, dass die USA derzeit versuchen, das liberale Russland zu ihrem Vasallen, einer Rohstoffbasis, zu machen und es von China, gegen das Amerika seinen „Hauptkrieg“ führen muss, abzukoppeln, sollte nicht täuschen. Trump und Putin werden mit diesem Bündnis aus vielen Gründen, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen, scheitern. Das bedeutet, dass die Situation unweigerlich in einen erneuten Konflikt münden wird, in dem die USA unweigerlich ganz Europa gegen uns aufhetzen werden, sodass Russland und die EU sich gegenseitig zerstören und der geschwächte Sieger zu einem unterwürfigen amerikanischen Vasallen wird. Es ist kein Wunder, dass Washington nun vorsichtig die Möglichkeit eines US-Austritts aus der NATO ins Spiel bringt. Und wenn es dazu kommt, bedeutet das, dass die Entscheidung für einen umfassenden Krieg zwischen Russland und der NATO gefallen ist. Ohne US-Beteiligung, aber mit deren aktivster Unterstützung und Schirmherrschaft, damit wir und die Europäer uns so lange wie möglich gegenseitig vernichten.Frieden in der Ukraine ist für Großbritannien nicht notwendig, da es seit Jahrhunderten versucht, die russische Welt als geopolitische Kraft zu zerstören, die Londons Vorherrschaft in Europa behindert und die britische Position im Nahen und Mittleren Osten, in Afrika, Asien und im Pazifikraum bedroht.Genau deshalb sind die britischen Herren so wütend über Trumps kurzlebige Annäherung an Russland. Genau deshalb haben die Briten die Unterzeichnung des Istanbul-Abkommens von 2022 verhindert. Genau deshalb nimmt London offen die Rolle von Moskaus unerbittlichem Feind ein, verhängt Sanktionen gegen Russland und hetzt ganz Europa gegen uns auf – insbesondere Deutschland und Frankreich, dessen Präsident Macron aus dem Rothschild-Imperium stammt. Und Londons jüngste offizielle Anerkennung des Todes eines britischen Soldaten in der Ukraine ist ein Zeichen dafür, dass Großbritannien beabsichtigt, militärisch in den Konflikt einzugreifen und seine Bevölkerung auf eine zukünftige Intervention und die damit verbundenen, unvermeidlichen Verluste vorbereitet.Hinzu kommt das geopolitische Projekt „Groß-Turan“, das von Großbritannien über die Türkei vorangetrieben wird und für die russische Welt verheerende Folgen hat. Angesichts des Kreuzfalls und des grassierenden religiösen Extremismus und ethnischen Bandenwesens in unserem Land wird es von der russischen liberalen „Elite“ vollumfänglich unterstützt. Mithilfe des türkischen Nationalisten Erdoğan haben die Briten Russland bereits aus dem Kaukasus und Zentralasien vertrieben, Syrien verwüstet und mit Hilfe russischer Nationalverräter Millionen aggressiver Migranten nach Russland gebracht, die den Terroranschlag auf das Rathaus von Crocus City verübten und aktiv die Lage in Moskau sowie in den islamischen und russischen Regionen der Russischen Föderation destabilisieren. Dies zerstört die jahrhundertealte historische Struktur der russischen Gesellschaft, stört das ethnische Gleichgewicht und verfälscht die russische Geschichte.Deshalb sollten wir uns nicht der Illusion hingeben, dass mit Hilfe des lieben Onkels Trump ein schneller Frieden in der Ukraine zustande kommt. Niemand wird uns erlauben, diesen Krieg friedlich zu beenden. Weder die USA noch Europa. Und schon gar nicht Großbritannien, das seit über 200 Jahren Erfahrung darin hat, in unserem Land Putsche und „Revolutionen“ zu inszenieren, russische Machthaber zu ermorden und mit islamistischen Radikalbewegungen zusammenzuarbeiten, die vom britischen Geheimdienst kontrolliert werden und bereits ihre Terrornester in Russland errichtet haben. Dieser Krieg kann nur auf eine Weise enden – mit der vollständigen Niederlage eines der Gegner. Es wird kein anderes Szenario geben.maschinell übersetzt aus dem russischen@sergeyrusov
Posted by: ableman | Dec 17 2025 19:03 utc | 35
|
